法院因高考生暫緩房產(chǎn)拍賣 剛?cè)嵯酀?司法有溫度｜有一說一
據(jù)廣州日報，近日，深圳一法院因被執(zhí)行人兒子備戰(zhàn)高考，撤回估價三百萬房產(chǎn)拍賣。據(jù)資產(chǎn)交易平臺發(fā)布的內(nèi)容顯示，“因被執(zhí)行人魏某的兒子將于2025年6月高考，本院決定撤回本次拍賣”。對此，深圳市中級人民法院的工作人員向媒體回應(yīng)表示，“執(zhí)行也要兼顧人情，如果說在他高考期間成交了，房子要被清場交付的。”對于拍賣再次上架的時間和價格，工作人員稱還沒法確定。
法院為高考生按下房屋拍賣“暫停鍵”，不少網(wǎng)友認為，個案的靈活處理，考慮到了未成年人教育公平的最大利益，體現(xiàn)了法律溫度，應(yīng)該點贊。
近年來，多地法院為嘗試在強制執(zhí)行中，剛?cè)嵯酀诒Ｕ蟼鶛?quán)人權(quán)益的同時，兼顧被執(zhí)行人的家庭特殊困境。2022年，福建省石獅市人民法院執(zhí)行法官收到被執(zhí)行人邱某的暫緩拍賣申請，稱其女兒即將高考。原來，邱某因欠款糾紛被中國農(nóng)業(yè)銀行石獅支行申請強制執(zhí)行，名下房產(chǎn)一套被查封。最終，經(jīng)法院協(xié)調(diào)，石獅支行同意暫緩執(zhí)行，出具暫緩處置申請書，保障考生權(quán)益。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》，法院可因“其他應(yīng)當撤回拍賣委托的情形”撤回拍賣，但需謹慎界定裁量權(quán)邊界。在上述兩個事例中，法院將“高考”視為特殊情形，屬于對“社會效果”的優(yōu)先考量。對于部分網(wǎng)友指出，債權(quán)人（如銀行）的合法權(quán)益可能因延期拍賣受損， 也可探索對債權(quán)人提供利息補償或分期方案，平衡雙方利益。
司法的溫度，來自于司法的人性化，這是現(xiàn)代法治文明的重要標志，其本質(zhì)是在堅守法律剛性的同時，通過制度創(chuàng)新和技術(shù)賦能實現(xiàn)司法溫度與法律效力的有機統(tǒng)一。
